img

基金

在一个可能对整个欧洲的谷歌产生重大影响的测试案例中,该公司在卢森堡面对欧盟法院的西班牙数据保护机构

人们可以将案件称为“隐私与审查制度”

从西班牙政府的角度来看,其数据保护权威只是证明最近明确表达的“个人”权利“被遗忘” - 从中​​删除有关他们的内容或数据根据请求搜索索引

从谷歌的角度来看,如果法院同意西班牙,结果将等于授予个人审查谷歌的权利

记者无国界提供了对案件基本事实的简明陈述:西班牙公民Mario Costeja于2012年3月9日向西班牙数据保护局(AEPD)提起诉讼,指控谷歌和La Vanguardia报纸

谷歌搜索他的名字产生的结果是指从他那里扣押的不支付社会保障缴款的房地产拍卖

AEPD驳回了Costeja对该报的投诉,理由是“信息的发布是合法的,并受到信息权的保护”,但是,由于非常不一致,维持了他对Google的投诉,命令搜索引擎消除未来所有搜索Costeja名称的100个链接

谷歌拒绝接受该裁决并提出上诉

正如谷歌在其博客文章中指出的那样,在西班牙有大约200个这样的案例待审,其中有些人试图从搜索结果中删除关于它们的内容

正如上面的事实摘要所表明的那样,西班牙当局决定通过信息或言论(言论自由)权利保护报纸不受这些个人“删除请求”的影响

但是,谷歌没有得到同样的待遇

尽管在早先的决定中,谷歌被称为诽谤法的“出版商”,但事实确实如此

因此,谷歌得到了“出版商”的责任待遇,而没有给予报纸相应的言论自由保护

在昨天与了解欧洲法院诉讼程序的人谈话时,我被告知法官对西班牙案件中的至少一些论点表示怀疑

例如,西班牙希望谷歌不仅从其西班牙语索引中删除有争议的信息,而且还从全球所有谷歌搜索结果中删除

有人告诉我,裁决可能不会持续数月

而且,与美国最高法院一样,欧洲司法机构可以狭隘地统治特定事实或广泛阐述可能适用于整个欧洲的“被遗忘权”的原则

这里发生的部分原因是谷歌(一家美国公司)与欧洲个人隐私概念截然不同的文化冲突

然而,西班牙数据保护机构对谷歌作为“出版商”地位的不一致和双重标准确实没有任何文化或法律上的理由

人们可以理解,如果欧洲搜索引擎处于谷歌的位置,那么在这些投诉的接收端,西班牙监管机构的态度可能会大不相同

相关条目

News