img

热门

IT界社区一些部门对最近在挪威发生的杀人事件的评论提醒我们,国家安全仍然受到两个愿景的困扰:1)有了足够的数据,就有可能全面识别潜在的恐怖分子或其他罪犯,以防止他们破坏生命和财产2)目前形式的隐私法从根本上阻碍了官员拯救生命和起诉罪犯的行动,但这些观点都不现实,尽管冷酷的事实并没有阻止数十亿的浪费美元和数百万字一个无所不知的国家安全计划,不知疲倦的程序无缝解析公共和私人信息来源,以辨别数字草堆中的恐怖主义针,是一个有吸引力的想法这种计划的愿望反映了IT研究人员的雄心,商业利益技术供应商,对技术奇迹的普遍信念以及政策制定者需要做的事情毫不奇怪,美国政府大肆宣传全面信息意识倡议,该倡议将以安全的名义收集美国每个人的大量数字数据

鉴于这些安全计划的不透明性,其他政府已接受不那么雄心勃勃但仍然昂贵的计划,很难确定是否一直在观察每个人是否会产生持续有用的结果但过去50年来,在情报界听到的一个常见的悲哀就是:增加更多数据往往只会增加更多 noise 没有更多有用的信息恐怖主义暴行往往不能提前解决,因为分析师有太多而不是太少的信息:数据存在,但其重要性只有在回顾中才能辨别有效的反恐活动往往明显偏低-tech(例如,邻居报告可疑活动,警卫挑战假身份证件,人们保持门锁和在人类仍然是数据分析核心的世界中,并且将保持这样的情况因此,鉴于数据量不是问题,如上所述,隐私法正在阻止有效的监管,这似乎是公平的

因此隐私(事实上是法律)是可以而且必须牺牲的事情一位杰出的学者本周在“对话”中声称,欧洲的隐私法不允许“法律执行机构获取任何东西”这种说法明显不正确会让人大吃一惊隐私法或其他任何法律都不会阻止访问电子信息的官员这也会让那些目前在监狱中被监禁或在欧洲受到起诉的罪犯感到惊讶隐私,数据保护和欧洲的其他法律明确允许执法部门使用电子信息这些法律代表了个人和社区权利之间的平衡

这不应该被放弃ghtly澳大利亚国民议会目前正在审议2011年网络犯罪立法修正案,该法案加强了澳大利亚数据保护法(有助于处理未经授权的访问和使用金融数据库或对NBN的攻击)

它还使澳大利亚能够加入理事会

欧洲网络犯罪公约,一项促进执法机构分享澳大利亚消费者语音,电子邮件和其他电子通信信息的国际协议与上一次“对话”文章中声称隐私法在欧盟和其他地方停止治安的说法相反,警方继续使用传统和新工具“网络犯罪公约”将使澳大利亚警方有针对性地获取有针对性的信息(由于国家警察部队,中央情报局,联邦调查局,英国过去的虐待记忆,没有人希望他们非法获取信息大都会警察和其他机构)与早期道具相反osals,网络犯罪立法修正案法案并不涉及电话公司和互联网服务提供商必须保留所有客户的交通数据数年,并且在通过之前不会给警察发誓听取所有电话或阅读所有电子邮件向外国合作伙伴提供的信息与传统的窃听法一样,它涉及法官和治安法官的独立监督和授权 可以证明有合理理由请求访问私人通信的官员将​​能够这样做,并且将被授权向外国政府传达信息

隐私法将以其他方式保护个人通信那么这会留给我们什么

我们是否应该关注我们的在线行为和曝光让我们这样说明智能和IT爱好者可以自由地将所有数据 - 健康记录,税务文件,财务记录,卧室视频放在公共领域中很少有人可以做所以 - 那应该告诉你所有你需要知道的事情

作者:冒窆训

News